„…Tam se vlastník změní automaticky v okamžiku, kdy se změní vlastník bytu…“

No a? Dle §19/4/a vyhl.358/2013 je návrh na převod „změna“ (bez ohledu na to že je nedokončená).

Dojde li tedy k návrhu převodce (prodej bytu), měla by vzniknout událost
„U7 Zaplombování nemovitosti“ a v notifikaci je uvedeno číslo „řízení“.

Nedojde li k protestu ve lhůtě dle §18/1 zák.256/2013, měla by vzniknout událost
„U5 Vznik/změna/zánik vlastnictví nemovitosti“ a v notifikaci je uvedeno číslo „řízení“
se jmény převodců a jmény nabyvatelů.

Takže, jakmile Vám dojde U7 máte těch 20 dní na to abyste si po obdržení U5 nemusel hodít laso (a po době, kterou věnujete marnému boji dokázat, že U7 nebyla vůbec odeslána… CUZK ručí ex-lege jen za odeslání, nikoli za doručení. Možnost bojovat tu je uvedena v §18/1 zák.256/2013 uvídějící cit. „…nejdříve však po uplynutí lhůty 20 dnů ode dne odeslání informace podle § 16 odst. 1…“. Tedy se domnívám, že tvrzení žalobce (že CUZK vůbec zprávu neodeslal) by mohly teoreticky podložit např. lokalizační záznamy telefonního operátora. U emailu nevím… ).