„…vlastníky, kteří nebránili včas svá práva, soudy rozemelou …“

pane Lake, Vy jste zde již někdy „radil“ či poučoval někoho, kdo „bránil svá práva včas“ ?? Dá rozum, že umí li svéprávná osoba bránit svá práva včas, nepotřebuje se zviditelňovat na brečánkově Portálu.

Po bitvě jste vždy generálem. Pravda, taky mi dělá dobře žvanit o tom jak to mělo být uděláno jinak :) :) ale jak známo, gauneři mají vždy náskok. A někdy i fatální. Dát to k tíži plebejcům, je laciné a nechutné.

Nechcete li srozumitelně radit plebsu – protože podle Vás je v pr.eli když se nebránil proti usnesení YHNED (jenomže takový plebs zde logicky nebrečí), tak ventilujte své grafo-ego do způsobů jak problém řešit, protože podle mne lze každý problém řešit, jen to může být namáhavé a zdlouhavé.

Zkuste nám třeba říct, jak se zachovat poté co našemu tazateli, SVJ na dotaz ohledně důvodu závazku (§1791 NOZ) SVJ neodpoví, nebo neodpoví srozumitelně. Navrhujete obrátít se na „Shromáždění“ (ovcí) s tím, že s tazatelem SVJ nekomunikuje, případně pak na soud s tím, že „s tazatelem SVJ nekomunikuje a Shromáždění nic ve věci nerozhodlo (i když nevím proč by mělo)“ nebo dle dikce zákona: neprokázal li věřitel závazek, pak na tento závazek nadále nebudete posílat prebendy a sečkáte v blaženém očekávání na soudní obsílku, kde předpokládáte, že SVJ své nároky prokáže – a to nejen usnesením o 25Kč/m2 vybíraném bez podloženého důvodu? Co tedy?

PS: nevím k čemu je dobré „podat žalobu“ …v situaci kdy nelze nijak vyvodit jak se historicky dospělo k 2-megové záloze (např. salámová metoda). Nešlo by nejprve, abyste domýšlel konce Vámi navrhnutých postupů, aby se nezvrhly jen v soudní eskapády tazatelů, kteří se snad opravdu Vámi nechali naočkovat k činům?