Na théma vyúčtování, právo na srozumitelné vyúčtování (kam odchází naše peníze) tu vlákna jsou. Problém je, že NOZ zřejmě nedává jednoznačnou odpověď.

Zkuste hledat např.

http://www.portalsvj.cz/…i-vyuctovani

apod.

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

V ZoVB to bylo dle mého soudu jednodušší,

„§ 15 (4) Pokud vznikla právnická osoba (§ 9), jsou finanční prostředky zálohově poskytnuté vlastníky závazkem právnické osoby vůči vlastníkům jednotek (!!!)“.

Ing. Klainová k tomu v jednom vlákně připsala, že závazky se musí vyúčtovat.

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Dostáváte srozumitelné vyúčtování na vlastníka (výraz „na byt“ tu není vítáno) ? Srozumitelné znamená, že je jasné jak byly služby rozpočteny a že víte kolik máte na účtu, kolik je tzv. fond oprav a co tvoří rozdíl (pohledávky a závazky).

Nejvyším orgánem je dle zákona shromáždění, takže jaké „kdo si jako myslíte, že jste, že budete do něčeho kecat“.

Ani ZoVB ani NOZ nejsou zde chváleny (paragrafy o bytovém vlastnictví jsou údajně přílepek v NOZ) a jediná cesta (poté kdy doložená snaha o získání věrohodných údajů o hospodaření se společnými penězi selže) je zřejmě přestat přispívat do „černé díry“ a připravit si argumenty pro žalobu od výboru pro neplacení záloh, příspěvků a vyúčtování. Rozhodně není řešením neustále platit.

Sdělte ostatním vlastníkům svůj názor do schránek nebo na email, třeba se k vám někdo přidá.

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Pokuta za to, že snad není předsedkyně předsedkyní dle stanov O.K (viz příspěvek ve 14:15h) nehrozí, úřady na SVJ kašlou.