Vložil lake, 1. Listopad 2015 - 21:59

Napsal jste: „Ptám se na to, jestli je to v pořádku vůči zákonným normám, nikoliv vůči vlastníkům.“

Nu a v tom je právě ten problém! Nešlo Vám vůbec o vyřešení nějaké Vaší konkrétní situace. Soudy se zachovaly zcela správně a v souladu s právem, když žalobu zamítly.

Neprokázal jste právní zájem. Neprokázal jste, že by Vaše práva byla nekonáním shromáždění nějak omezena či porušena. Neprokázal jste, že by Vám vznikla nějaká újma v příčinné souvislosti s nekonáním shromáždění. Nevyzval jste předtím SVJ k zařazení nějaké konkrétní otázky na pořad jednání shromáždění, takže jste se nestal ani přehlasovaným vlastníkem.

Šlo zjevně o žalobu šikanózní, zcela formalistickou, s cílem pouze vyvolat potíže a znepříjemnit právnické osobě SVJ její postavení.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.