Vážený(á) Jar, nekterým místním blbečkům jistě může připadat divné co píšu. Nezajímá mne to. Hlavní je, že co píšu je v souladu s právem a může to pomoci tazatelce.

Mimochodem, vycházel jsem z konstantní judikatury. K pasivní legitimaci SVJ v případě bezdůvodného obohacení viz rozsudek Nejvyššího soudu 22 Cdo 5330/2008. Ohledně náhrady náležející spoluvlastníkovi, vyloučenému z užívání společné věci, viz namátkou rozsudky Nejvyššího soudu 2 Cdon 374/97, 2 Cdon 1313/97, 28 Cdo 1213/99, 25 Cdo 2616/99, 22 Cdo 1524/2001, 22 Cdo 1499/2006, 29 Cdo 2225/2008, 22 Cdo 2631/2009. Dále nálezy Ústavního soudu II. ÚS 471/2005 a poněkud odišné zdůvodnění v I. ÚS 383/05.

Vážený Jar, z čeho vycházíte Vy?

lake