Vložil tribjar, 2. Prosinec 2015 - 18:46

Vojtěchu umíte číst? § 253 (3) NOZ se týká spolku nikoliv SVJ, které má se spolkem společné pouze to, že oba subjekty jsou právnickou osobou. Jinak nic. Proto také je v textu uvedeno „všech členů spolku“, podtrhuji slovo spolku. O tom že to platí pouze pro spolky svědčí i to, že toto znění § 253 (3) NOZ je zařazeno do specielní části NOZ Pododdíl 2 Spolek § 214-§ 302, podtrhuji slovo spolek, které se týkají pouze a jen spolku a tedy jej nelze volně aplikovat i na další právnické osoby tedy ani na SVJ. Pokud by zákonodárce chtěl aby se toto ustanovení týkalo např. všech právnických osob nedal by toto ustanovení do § 253 (3) NOZ, ale do obecné části NOZ, která se týká všech právnických osob, tedy do části Díl 3 Právnické osoby Oddíl 1 Obecná ustanovení § 118 – § 209. Pokud by požadoval aby citované ustanovení platilo jen pro SVJ, bylo by ve speciální části pro SVJ Oddíl 5 Bytové spoluvlastnictví Pododdíl 1 Obecná ustanovení § 1158 – § 1239. Doporučuji Vám naučit se číst, protože i člověk s průměrným IQ pochopí z textu o co se jedná. Vaším tvrzením na úrovni „jedna paní povídala“ pouze kalíte vodu a vytváříte fámy, které nemají žádnou oporu v zákoně. tribjar

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.