nemusím být právník na to, abych se snažila se zorientovat. A ono to není zase tak složité, jak se zdá. Nastudujte si co je pravá a nepravá retroaktivita. Dále si přečtěte jeden z judikátů US, který zde Lake mnohokrát zmiňoval v souvislosti s retroaktivitou. Pak se podívejte do NOZ a nejděte mi, kde je výslovné ustanovení o tom, že SVJ(2000) se považuje za SVJ(2012). Pak Vám možná bude jasné, proč se domnívám, že pravdu má Lake.

Můj názor je takový, že pokud by byl onen přechoďák v NOZ, zavánělo by to retroaktivitou pravou. Nejsem ale právník a do odborných diskusí se na toto téma pouštět nebudu. Jenom vím, že před vysvětlení, jak je to s tou nepravou retroaktivitou všichni diskutéři na tomto portále zdrhli jako malí kluci a jediný jejich argument byl, že mají jiný názor. Argumentace soudců je stejně slabá. Nikdo nic k tomu, proč je SVJ (2000) považováno za SVJ (2012) neřekl vůbec nic.

Jsem laik a předpokládám, že pokud bude mít soudce nebo odborník jiný názor, tak mi ho řekne a laskavě vysvětlí.