Tady je přímo ukázkově vidět,že soudci jsou jen lidé. A jejich hra „na justici“ (a na všemocný, vždy?!? objektivní tribunál)jen smutně dokládá nevybíravou aroganci moci bez ohledu na očividná legislativní fakta, jimiž se ani nehodlají z pohodlnosti zabývat. Ale k věci – každému, kdo jen trochu dokáže vnímat psaný text zákonů, a dejme tomu i tzv. mezi řádky, nemůže uniknout zcela jednoznačná rozdílnost mezi SVJ 2000 a SVJ 2012. Neboli obecný tlach „moudrých hlav“ o tom, že SVJ 2000 se mávnutím kouzelného proutku počínaje 1. lednem 2014 řídí NOZ, aniž by cokoli naprosto zásadního muselo učinit, je více než jen zcestný, on je přímo pomateně bláznivý. A ani přijetí nových a jakkoli vyšperkovaný stanov na tom nemůže vůbec nic změnit, tedy nemůže změnit SVJ podle ZOVB na SVJ podle NOZ. Totiž podstata změny SVJ 2000 v SVJ 2012 je neměnně zakódována v Prohlášení vlastníka budovy neboli v definici jednotky a rozsahu pravomocí SVJ dění v jednotkách (ne)ovlivňovat. To znamená, že dokud SVJ nepřijme 100% souhlasem všech jeho členů aktualizované Prohlášení vlastníka budovy, kde nově definuje jednotku(y) a nově vymezí společné části v souladu se zněním § 1159 a § 1160 NOZ, může schvalovat stanovy jaké a kolikrát chce, nezmění jimi de facto nic, neboť tyto vždy budou rozporuplné a nesouladné s fundamentálním předpokladem pro existenci SVJ podle NOZ. A na tom, žel, vůbec nic nezmění ani § 3063 ustanovení společných, přechodných a závěrečných NOZ, který v tomto případě působí už jen jako nedomyšlená hříčka slovutného zakonodárného sboru (a ministerských ouřadů), jenž v rámci jednoho a téhož SVJ založeného před 1.1.2014 bez skrupulí toleruje (či spíše dokonce přikazuje) kontraproduktivní crazy komedii Dva v jednom. A tak nám nezbývá v této chvíli asi nic jiného, než smeknout hlubokou úklonu před paní Magdou, že se odhodlala k činu na některé úlety mezi SVJ dle ZOVB a SVJ dle NOZ poukázat podáním žaloby (a zejména pak odvoláním vůči tristnímu rozsudku soudu 1. stupně), a ve skrytu duše doufat, že se nakonec přece jen na scéně objeví srdnatý muž nebo žena v soudcovském taláru, jenž (jež) přechod-změnu SVJ 2000 na SVJ 2012 srozumitelně krok za krokem popíše, neb bez oné primární i pragmatické změny (Prohlášení vlastníka budovy) SVJ 2000 zůstane nadále SVJ podle ZOVB, i kdyby páně Hovorka a jemu podobní donekonečne omílali, že tomu tak není…