Tak to je strašné! Znamená to, že opět budu platit neúměrně vysoké náklady za teplo, které nedostávám! Dva roky bojuji s výborem SVJ za dodržování zákonné odchylky od průměru, jak ji stanovovala vyhl. 372. Ani při dodržení hranice 140% průměru nebylo účtování z mého pohledu spravedlivé vzhledem k reálným ztrátám v mém bytě. Teď však můžu očekávat, že mi opět bude účtováno až 200% průměru, tak, jak tomu bylo dříve. V minulosti mi bylo naúčtováno např. 35 000 za jednu topnou sezonu za byt 70 m2. .
Mám byt 3+1, v pátém poschodí v šestipodlažním domě. Můj byt zahrnuje dvě rohové místnosti orientované na SZ a SV. V severozápadní místnosti při nastavení termostatického ventilu na stupeň 5 dosáhnu maximálně teploty 20°C. V této místnosti mám 2 stěny venkovní, jednu, která sousedí s nevytápěným schodištěm a jednu, která sousedí s druhou rohovou místností v mém bytě. Redukce na polohu místnosti byla stanovena na 20%.
V severovýchodní rohové místnosti – největší z mého bytu- mám dva radiátory. Podle mne je tam v 60. letech vyprojektoval projektant právě s ohledem na energetické ztráty této místnosti. Logicky bych tedy očekávala redukci na polohu této místnosti ve výši 50%, bylo však stanoveno rovněž 20%.Tuto místnost vytopím při nastavení hlavic na st. 5 na obou radiátorech maximálně na 23°C. Náměry IRTN v těchto dvou místnostech jsou nejvyšší v mém bytě.
Ani ostatní místnosti však nepřetápím. Přes den se pohybuji v teplotách 19°až 23°C. Vyjímečně v kuchyni 24°C. Opravdu se snažím teplem maximálně šetřit a chovat se hospodárně. Skutečně nemám dlouhodobě otevřená okna a podobně. Za tuto „tepelnou pohodu“ platím jeden z nejvyšších účtů v domě. Stejně platí už jenom byt nade mnou, tj. byt podstřešní, rohový, který má redukci na polohu bytu 30% ve všech místnostech. Jak je možné,že většina majitelů bytů v domě platí průměrné nebo podprůměrné náklady, když mají vytápět své byty přes den na 20°C?