Vložil xyz (bez ověření), 1. Říjen 2015 - 9:59

Děkuji oběma za odpověď. Podepisovat určitě nebudu, o tom jsem už rozhodnutý.

Jen pro pořádek, dluh je kolem 100k, žádná sleva v tomto ohledu nebyla. Ale je to moje chyba, že jsem si to nepohlídal a samotný dům je prostě udržovaný, takže člověk to překousne, když vidí, že se do oprav skutečně investuje. Jinde nejsou léta schopní opravit nic, dokud jim to nespadne na hlavu :)

Jen bych si ještě rád ujasnil pár věcí závěrem, abych byl do budoucna o něco chytřejší.

1. Chápu dobře, že tím, že jsem začal automaticky platit za původního dlužníka, jsem se zavázal, že dluh za něj budu platit.

  • Toto pravidlo ošetřuje jaký paragraf? Ošetřoval tuto věc stejně i starý OZ? Ptám se, protože v době koupě bytu (2012) platil ještě původní OZ a tedy by zřejmě měly v tomto ohledu platit tehdejší paragrafy.
  • Co se stane, pokud bych byt prodal. Ruší se tímto automaticky můj závazek platit? Co když nový vlastník platit odmítne?

(Tento poslední bod mě zajímá i z toho důvodu, protože ten prodej bytu nebyl za úplně standardních okolností. Byl jsem totiž až třetí vlastník v pořadí.

  • byt vlastnil vlastník A
  • vlastník A prodal byt vlastníku B (pouze administrativně, reálně zde stále bydlel)
  • přišel jsem já (vlastník C), a jednal jsem o prodeji bytu s vlastníkem A, smlouva už nicméně byla podepsána z vlastníkem B)

Ten vlastník B tam figuroval z nějakého mě neznámého důvodu jen administrativně. Předpokládám, že se tam dělaly nějaké čachry s nárokem na obecní byt, do kterého se tuším následně vlastník A stěhoval.)

2. V případě, že odmítnu podepsat, nemůže hrozit okamžité zesplatnění? Pokud ano, tak kdo by pak musel tuto částku v celku uhradit? Původní vlastník a já bych mu nadále splácel nebo přímo já?

Děkuji.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.