Vložil lake, 2. Listopad 2015 - 12:21

Korky, jste totálně zmaten. Pletete si právní vztahy.

Vztah věřitele a dkužníka nevznikl usnesením shromáždění. Yo si zase něco pletete čemu nerozumíte. Vztah věřitele a dlužníka vznikl teprve tím, že SVJ zrealizovalo opravu či zhodnocení majetku vlastníka jednotky.

Teprve tím okamžikem vzniklo vlastníkovi jednotky obohacení a je na SVJ, aby svou pohledávku vymáhalo. Zda bude vymáhat jednotázovou úhradu, nebo sjedná s dlužníkem splátkový kalendář – to už je věc pouze mezi nimi dvěma. Nabyvatel jednotky s tím nemá nic společného.

Nejste ani po výzvě schopen citovat kde v ustanovení § 1186 nacházíte cokoliv o přechodu dluhu osoby A na osobu B. Nejste ani po výzvě schopen uvést co by měl nabyvatel jednotky mít společného s dluhem jiné osoby vůči SVJ. Nemá s tím dluhem samozřejmě společného nic.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.