Vložil Pub (bez ověření), 13. Září 2015 - 2:06

Lake jsem li zmatkař, jste můj bratr.

Nejprve si v hlavě srovnejte co to je „rozhodnutí“, jak vypadá platné „rozhodnutí“ aby bylo „rozhodnutím“ podle zákona a kterému teprve následně chcete připisovat práva, která uvádíte (§259 §1128 §1209).

Nebylo li „rozhodnutí“ v souladu se zákonem nebo stanovami, pak samo o sobě „není rozhodnutím“ natož vymahatelným. Váš výklad je choromyslný blábol, ze kterého lze per analogiam dovodit že lze „rozhodnutím“ přiřknout jakékoliv povinnosti komukoliv tedy např. jakékoli fyzické osobě (nejen členu společenství). A podle Vás pak platí, pokud se proti němu postižený neodvolá tak se jím musí řídit…

…Lake dost už. Prostě z neusnášenís­chopného shromáždění (u tazatelky) nemůže vypadnout platné usnesení s jakýmikoliv účinky. Opak je možný jen ve Vaší mozkovně.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.