Pokud mají právníka obě strany,u KS bylo pět jednání,to znamená, že šlo o záměrné prodlužování? U VS bylo jedno jednání, právníci se u VS vůbec neprojevovali,jejich palmáre bude na stejné úrovni? V obou případech právníků mohlo dojít k dohodě? Já jsem u mého právníka několikrát zjistila,že neuvádí pravdu ve svých informacích. Ty chybné informace v závěru obou rozsudků jsou běžné? (o možnosti podat odvolání,a směnečný platební rozkaz).
Poslední komentáře