Vložil Anonymous4321 (bez ověření), 29. Červenec 2015 - 13:25

Pokud mají právníka obě strany,u KS bylo pět jednání,to znamená, že šlo o záměrné prodlužování? U VS bylo jedno jednání, právníci se u VS vůbec neprojevovali,je­jich palmáre bude na stejné úrovni? V obou případech právníků mohlo dojít k dohodě? Já jsem u mého právníka několikrát zjistila,že neuvádí pravdu ve svých informacích. Ty chybné informace v závěru obou rozsudků jsou běžné? (o možnosti podat odvolání,a směnečný platební rozkaz).

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.