Tak jen pár vět k tomu mýmu „zmatenému textu“ :)

Lake: „Náměry indikátorů musí povinně být korigovány koeficientem výkonu otopného tělesa “

Je jedno zda je toto lež právní nebo fyzikální. Podstatné jsem uvedl – tedy hledisko právní: nyní vlastníci nějaký svůj způsob mají a dokud si 100% neujednají něco jiného

Lake: „postup fyzikálně chybný může být zároveň souladný s právem, jestliže se tak dohodli všichni vlastníci jednotek“

Lejku nemanipuluj. NENÍ pravda, že by byl fyzikálně chybný systém právně platný pouze tehdy, pokud se na tom fyzukálně chybném postupu vlastníci nejprve shodli. Pokud se vlastnící nedohodli nebo se doposud zatím ani nedohadovali, pak platí TEN postup který byl doposud nerozporný a který používají X-let nazad.

A do třetice: tazatel tady neprahnul po nějakém „božským fyzykálním pryncypu“ rozdělení tepelných ztrát a řešení tepelných mostů a kýho čerta kokotin, ale výslovně a pouze jiným ALGORITMU pro §4/4 vyhl.372/2001. A k tomu jsem mu dal odpověď úplnou: neexistuje algoritmus který by spravedlivě vyřešil to, co je v podstatě ochranářské a poslední instancí pro ochranu před různými kouzelnickými „fyzikálními principy“ různých kejklířů majících plná ústa norem nebo jiné „své“ spravedlnosti.