milej zlatej, na řeznickou aritmetiku nemůže jít s rozumem.

Náklady nad 40% – i když by v dobře seštelovaném systému by neměly vznikat – ale vznikají. Prostě tak, že nájemnící nebo neplatiči a ti exekuční, prostě mají zájem spotřebovat veškeré zdroje které se jim nabízejí a jde o účinný způsob jak nasr… vlastníky co platí. Prostě topí jako blbci, otvírají okna dokořán, páč je jim vedro.

U nás třeba neplatí v posledním střešním bytě, protože jsou přesvědčeni že k nim teplo tak vysoko nemůže dostat. A ostatní blbci jim to žerou. A co s tím můžu dělat. To co vy. Sežrat svůj vztek nebo jít bydlet do stanu pod most. nakonec tady najdete hromadu chytráků, kteří nic jiného než „prodat byt“ v arzenálu nemají.

Ty náklady na 40% se jinak, než tak jak jste to popsal zaplatit nedají. Je to prostě spojitá nádoba. Co nezaplatí jedni, zaplatí druzí. A rozúčtování je jen o tom aby jste si tam u vás rovnou nedali po čuni.

Pokud chcete napadnout Váš způsob, tedy jen tím že byste rozporoval změnu způsobu rozúčtování bez dohody (§6/1 zák.67/2013)

Vybodněte se na hledání božského algoritmu, protože i kdybyste ho našel Vaši oslíci hýkalci se o něm neujednají (do konce r.2013 nešlo o obsahu §4/4 ani hlasovat ani se ujednat. Nyní dle §6/1 zák. 67/2013 se můžete ujednat (=100%). Ale to není reálné.).