Pokud se ustanovení § 1206 vztahující se na orgán právnické osoby shromáždění odvolává na zákon, tak pouze na taková ustanovení, která upravují rozhodování orgánu právnické osoby. § 1128 až § 1133 neupravuje rozhodování orgánu právnické osoby. Takovým ustanovením zákona, na který se § 1206 odvolává může být ustanovení § 1214 http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89…

Podle § 1214 lze rozhodovat mimo zasedání o všech záležitostech, o kterých se rozhoduje na shromáždění podle § 1206. Dovoluje to jak odst. 1 (neusnášeníschopné shromáždění), tak odst.2 § 1210 (o rozhodnutí mimo zasedání upravené stanovami).
§ 1214 neobsahuje slova „ledaže zákon stanoví jinak“, tzn., že se ani nemůžete dovolávat § 1128 až 1133 s vyšším schvalovacím kvorem (samotné stanovy by samozřejmě mohly určit vyšší kvorum). Připadá vám možné, že by se např. na rozhodnutí o významné záležitosti na shromáždění vztahovalo kvorum dvoutřetinové většiny dle § 1129 a na rozhodnutí též záležitosti mimo zasedání dle § 1214 stačilo kvorum nadpoloviční většiny? Tak by to totiž mělo být podle vašeho výkladu.