Uvedený nezávorkovaný logický výrok s operátory „nebo“ – logický součet a „a“ – logický součin v rozporu s pravidlem Booleovské logiky o prioritách operací se nahradí výrokem:
„(předseda nebo místopředseda) a člen výboru“ (1)
místo „(předseda) nebo (místopředseda a člen výboru)“ jak vykládáte vy.
Upravený výrok (1) pak dle pravidla distributivity je ekvivalentní s výrokem:
„(předseda a člen výboru) nebo (místopředseda a člen výboru)“.
Máme to stejně a v bance jsem marně argumentoval s pravidlem formální logiky, sám jako předseda při změně dispozičního práva k účtu jsem neuspěl.
Myslím si, že není to poprvé kdy právní výklad je v rozporu s pravidlem f(n)ormální logiky!