Vložil Magda3 (bez ověření), 5. Květen 2015 - 7:02
Pane Lake,

předně děkuji za vysvětlení.

Já si také nemyslím, že by se definice jednotky (1994) mohla změnit na definici jednotky (2012), potud naprosto souhlasím.

Myslela jsem spíš na to, že by v NOZ byla jednotka (1994)definována odlišně od jednotky (2012) a byla by začleněna do NOZ vedle jednotky (2012).

Ve vaší verzi 1 nevidím zmínku o jednotkách a druhá věta se týká vnitřních poměrů SVJ, nebo ne?

U verze 2 si neumím moc představit pod pojmem „použije přiměřeně“. Vaše vysvětlení pojmu přiměřeně jsem si také nastudovala. Ale moc mi to nepomohlo. Jak by to tedy vypadalo v praxi? Komu by patřila kompetence, rozhodovat např. o přístavbě v případě, že by v NOZ bylo přechodové ustanovení variant č. 2.?

Srdečně zdravím a díky za trpělivost.

Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.