Opravuji preklep ktery uz zde nesel editovat ohledne podminek rocniho vyuctovani se doporucuje „melo by byt zakotveno ve stanovach“. Jinak mate preklep v zakonu jedna se o 67/2013 Sb..

Uvedte legislativu, dosavadni judikaty NS na podporu sveho tvrzeni… Skutečnost je jiná než píše Flexi. Ke vzniku soudně vymahatelné povinnosti uhradit částku zcela postačí, je-li vlastníkovi doručena oprávněná výzva k úhradě, která obsahuje částku a čas plnění. Ani stanovy, ani usnesení shromáždění k tomu nikdo nepotřebuje.

Trvam na svem uvedenem nazoru u ZÁLOH – jelikož se jedna o pohledávky dosud nesplatné a tudíž se nejedná o nárok, který by mohl být s úspěchem uplatňován soudní cestou.

Flexi