Není pravda, že odesílatel od družstva žádnou aktivitu nepožadoval. Protinávrh byl odeslán v rámci připomínek, ke kterým byli dotčení vlastníci jednotek vyzváni(bodem programu schůze byla diskuze o připomínkách ke stanovám navrženým družstvem), kdy předkladatel rozšířil stanovy předložené družstvem přibližně o 25%. Jedná se tedy o to, že přibližně se 75% obsahu souhlasí a dále stanovy rozšiřuje o 25% připomínek. Těchto 25% mu ale zástupce družstva odmítl nechat na schůzi přednést, jelikož je to moc dlouhé a není to formálně správně atd.

A kde je ta hranice, co je ještě připomínka a co už je nový návrh. Když bych teoreticky nesouhlasil se 100% zněním stanov a měl tedy připomínky ke 100% a vytvořil novou verzi, se kterou bych chtěl seznámit ostatní účastníky na schůzi, je to právně nepřípustné?