Pan Pavel napsal: „… pokud není shromáždění usnášeníschopné, tak se nekonalo.“
Toto tvrzení je nesprávné. Samozřejmě, že shromáždění, které bylo řádně svoláno a alespoň někdo se dostavil, se KONALO. Existuje nepochybně pozvánka. Měl by tedy být vyhotoven vždy i zápis ze shromáždění, obsahující všechny potřebné údaje (den, hodina a místo konání, prezenční listina, zjištěný počet přítomných a zjišťování usnášeníschopnosti před každým jednotlivým usnesením). Opačné tvrzení je znásilňováním skutečnosti.
Neusnášeníschopnost znamená pouze to, že probíhající shromáždění není způsobilé přijímat rozhodnutí hlasováním. Neznamená to však, že by se shromáždění vůbec nekonalo. Opak je pravdou: usnášeníschopnost shromáždění lze zjišťovat jedině v průběhu tohoto shromáždění. Napřed musím připustit, že shromáždění se právě KONÁ a teprve pak mohu začít zjišťovat zda je usnášeníschopné.
Pokud budou členové výboru chtít švindlovat, mohli by tvrdit v rozporu se skutečností, že řádně svolané a konané shromáždění se vůbec nekonalo. Odmítnou pořídit a zpřistupnit zápis z tohoto shromáždění s cílem znemožnit vlastníkovi jednotky využít jeho právo předložit věc soudu podle §1209 NOZ.
Tvrdit, že co se konalo se vlastně vůbec nekonalo – to je zajímavý trik, který bych měl zařadit do svého seznamu: Tipy, rady a doporučení do Stanov.
lake
Poslední komentáře