Domnívám se, že SÚ postupoval správně, když Vám vydal jako jedinému vlastníkovi stavby souhlas se změnou užívání. Podle stavebního zákona se totiž pojmem „stavba“ rozumí podle okolností i část stavby. Byt je nepochybně částí stavby, takže je stavbou ve smyslu stavebního zákona. Vy jako jediný vlastník stavby jste požádal – a SÚ o věci rozhodl.

Ignorujte neoficiální pokusy SÚ o dodatečné zpochybnění. Konejte rychle a proveďte změny, které jste oprávněn provést. Právo je na Vaší straně.

SVJ(2000) nemá s věcí vůbec nic společného. SVJ(2000) je pouze sluha vlastníka domu, který se navíc stará jen o společné části.

Brát do úvahy ostatní vlastníky jednotek je poněkud pozdě. V pravomoci SÚ bylo rozhodnout o tom, zda zamýšlená změna stavby se dotýká se práv třetích osob. SÚ zjevně nic takového neshledal (§ 127 StavZ), proto ve věci rozhodl bez řízení.

lake