..hoj všem: l/funkcechtivé- co se hrnou do funkce a když se stane malér, tak se vymlouvají na to, že se to snažili dělat dobře a že tomu nerozumí

• viz par. 159 OZ..zn.nez­nalost neomlouvá aneb kdo chce kam… 2/kdo ví

o co jde a správně usoudí, že to musí dělat někdo kdo tomu aspoń tzv. „za mák rozumí“- minim.tech.,či ekonom a něco i právních znalostí" i za cenu, že to bude placená funkce.(třeba i více lidí ve výboru)
Praxe: jinak výsledek ženy v letech,která se hrnula dělat předsedkyni výboru, která je snaživá, avšak ničemu nerozumí: pánové a dámy, tak výsledek je na světě, protože policie obvinila dva členy výboru z trestného činu z nedbalosti a jedná se o zjištění, že dle znaleckého posudku předražili dvě osoby (předsedkyně a místopředsedkyně) zakázku o více jak 70 tis.kč a navíc práce byla předána o 23O dní déle – sjednané penále neuplatněno (více jak 250 tis.Kč)a osvětlení s čidly nefunguje jak má… Tak co, jak vidíte moji šanci na úspěch v občansko soudním řízení, pokud budu požadovat náhradu škody-poměrnou část (celk.výše škody/počet bytů), když je společenství jako práv.osoba nezažaluje jako celek? Doplňuji pro případné rozčilovatele, že jen prudím, aby se podívali na ustanovení par.159 nového OZ, když jdou do funkce a snaží se…a ne že nevědomost hříchu nečiní!

juras