shrnuto: 1/člen výboru je odpovědný za způsobenou škodu při porušení právní povinnosti při výkonu své funkce, dle OZ -máme to ve stanovách. 2/stanovy dále: výbor zajišťuje kontrolu dodávek, služeb a jiných plněněí podle uzavřených smluv a činí vůči dodavatelům potřebná právní nebo jiná opatření k odstranění zjištěných nedostatků nebo k úhradě vzniklé škody. …Škodu tedy způsobil výbor celému společenství, když ani po nekvalitním a opožděném předání smluvně dojednaných prací neuplatnil sjednané smluvní penále: zakázka za 25O tis.kč a penále 279 tis.Kč. a loni promlčeno....­.upozornil jsem je na to! Východisko, já požaduji poměrnou část škody, jsouc jeden ze 48 členů a je na ostatních, jestli svůj nárok uplatní. Jinak dobře posl.příspěvek (nejv.hrozba pro nezodp.funkci­onáře!) odvolávající se na trestní zákoník : neoprávněnné nakládání se svěřeným majetkem-buď je to klasifikováno jako nedbalost a v horším případě jako úmysl a v nejhorším případě úmysl v organizované skupině! Toť memento, pro za každou cenu funkcechtivé, ničemu nerozumící a prospěch pro sebe mnohokrát chtící…

juras