JaneB,

1)pokud je někdo označen, že se specializuje především na:

• občanské,
• obchodní,
• směnečné,
• rodinné a
• trestní právo,

tak se nespecializuje na nic, zejména když je advokátem pouhých 10 let a když došlo k rekodifikaci celého občanského, obchodního a rodinného práva.

2)pokud advokát používá pojem „byt v osobním vlastnictví“, který již od roku 1994 neexistuje, tak bych se před ním měl na pozoru. Osobní vlastnictví bytu je relikt socialismu, jmenovitě zákona 52/1966 Sb. Když tento neexistující pojem používá neprávník, tak budiž, ale advokát?

3)s ohledem na výše uvedené pak pan advokát klidně pronáší perly, jako že přechází dluhy při prodeji jednotky. Já bych přechod dluhů osobně uvítal, ale paskvil NOZ to dle mého názoru neumožňuje. Resp. je o tom spor, kdy Eliáš, Pelikán, Čech a jiní tvrdí, že bez dalšího dluh nemůže přejít a někteří „právníci“ blouzní bez argumentů, že je to možná jinak.

Hezký den!

Pavel