Vložil lake, 17. Leden 2015 - 9:23

Pan praks napsal: „Nesouhlasím s názorem, že pravidla = algoritmus.“

Nesouhlasit sice můžete, ale Váš nesouhlas nemá žádnou právní váhu.

Právní jednání musí být srozumitelné a určité. Není-li, lze se zpravidla dobrat k úmyslu jednajících osob výkladem.

Ale vyhláška bez alogoritmu nabízí nepřeberné množství zcela odlišných výkladů! Nikdy si nikdo nemůže být jist podle čeho se vlastně rozúčtovalo. Takže rozúčtování je nepřezkoumatelné – tedy nevymahatelné. Jde o pouhý projev libovůle rozúčtovatele.

Pane Praksi, v jiné diskusi jste právě Vy razil teorii, že „osvícený“ předseda výboru (Vy sám) může podle své úvahy změnit procenta rozdělení nákladů na část základní a spotřební. Podle stejné logiky byste tedy mohl měnit ve výpočtu cokoliv – koeficienty, způsob výpočtu, způsob provedení korekcí.

Vám se hodí, že vyhláška je neurčitá a neobsahuje algoritmus. Bohužel vlastníci ve vašem domě netuší jak se počítá rozúčtování a co si vymyslíte příští rok.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.