Revizák respektuje tehdy platné normy a v revizní zprávě to uvádí. Jenže i tehdejší normy také uvádí taxativně hodnoty odporu smyčky a to revizák měří. Viz už jsem to psal, že mám dotažené na krev, ale neprojde mi přechodový odpor takového spoje. Proto jsem musel měnit zásuvky za nové. Kromě toho jsem měl dvojzásuvky, kde vzhledem ke konstrukci měla vždy ta druhá fázi opačně. Revizák nařídil vyměnit, i když podle tehdejší normy to bylo v pořádku. Mám se s ním dohadovat, že to takto může být a dlabat na jeho nařízení v revizní zprávě k uvedení do stavu podle nynějších norem? A co štekry? Vždycky na jedné straně obracely fázi a byly dle normy, ale dnes v tomto provedení to nekoupím ani na tržnici? Přitom jsem na starém provedení měl připojený spotřebič I. třídy s vypínačem vypínající pouze fázi a před revizí jsem to zapomněl zrušit. Revizák se jen podíval co to je, já stahl ocas a než dokončil revizi, už jsem byl zpět s předpisovým štekrem podle dnešní normy. Co se týká nevyjíjení tlaku na takové majitele bytu? Pokud vím, že hrozí škoda, mám zákonnou povinnost učinit vše proto, abych škodě zabránil, jinak v tom lítám taky.