. Ano, pane diskutující, myslím, že jsem to vyjádřil správně tím, že „…k tomuto se předseda senátu VS Praha pokud vím zatím nevyjadřoval.“ Nebyl jsem sice na tom semináři 20.1.2016 (nemohl jsem být), ale z informace Magdy3 i mých kolegů, kteří tam byli neplyne, že by se k § 1180 pan předseda senátu konkrétně vyjadřoval. Z jeho obecného vyjádření k oddílu 5 (bytové spoluvlastnictví) a k větší možnosti kogentnosti u ustanoveních o právnických osobách (jak také jinak, vždyť je to přeci soudce v těchto oblastech, takže zde musí být přeci obecný), nelze zobecňovat, že § 1180 je ustanovení kogentní. Ani já netvrdím tak či onak, proto jsem se ptal na stanoviska a vidím, že jsou různá a snad to jen někdy určí judikatura. Zatím je to 50.50 a tak se člověk musí rozhodnout sám. A já se rozhoduji tak, jak jsem uvedl. A je vidět a jsem rád, že nejsem sám.