Vložil Anonymous (bez ověření), 1. Duben 2008 - 16:16

§ 11 odstavec 1 – 6 upravuje rozhodování vlastníků. Protože tam NENÍ uvedeno, že vlastníci takto rozhodují, NEDOHODNOU-LI SE JINAK nebo NESTANOVÍ-LI STANOVY JINAK, ani tam není uvedeno, že vlastníci rozhodují ZEJMÉNA uvedeným způsobem, jedná se o taxativní výčet, který není možné svévolně rozšiřovat.

Takže, ačkoli ZoVB explicitně korespondenční (dálkové) rozhodování vlastníků nezakazuje, tím, že ve výše citovaných odstavcích taxativne vymezuje způsob rozhodování, současně jiné způsoby rozhodování nepřipouští.

Právní logika není matematická logika. Zejména je třeba rozlišovat výčet příkladů a taxativní výčet.

(Sám jsem zastáncem dálkového rozhodování, ale to sem nepatří, v danou chvíli musím ctít zákon.)

Václav

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.