Uniklo vám, že v § 9 odst. 8 ZoVB stojí:

„Náklady na činnost orgánů společenství se považují za náklady společenství spojené se správou domu.“

Odměna správci se do toho dá rovněž zahrnout (dělá činnosti, které by jinak dělal výbor nebo vlastníci sami), jediné o čem můžeme vést diskusi jsou náklady na účetnictví a vedení bankovního účtu.

Podívejte se také, co máte v Prohlášení. My tam máme, že se náklady na účetnictví, vedení BÚ, schůze, odměna výboru, správci, za notáře, atd. atd. považují za náklady na správu. Vlastníci na tyto náklady přispívají poměrně podle podílu nebo podle písemné dohody.

Podle mého názoru je třeba PV považovat za svého druhu dohodu, ke které každý přistoupil podpisem smlouvy o převodu. Pokud tedy § 1180/2 není kogentní (to je ale sporné, viz diskuse o tom) a není žádná písemná dohoda (jen PV), pak se pro SVJ(2000) nic nemění. Není-li kogentní, pak se může přispívat jiným poměrem i v SVJ(2012), je-li to zakotveno v PV nebo v písemné dohodě.