Výklady obšírný, nicméně si nejsem jist zda pro mne srozumitelný.

Odhlednu li od toho, že předpis 366/2013 možná překračuje zmocnění v §1222 NOZ a jeho rozlišení správních činností se mohou jevit nevymahatelná (na což by bez Vašeho výkladu jen tak některý právník asi nepřišel ale ani by se tímto směrem nepustil i kdyby na to přišel), platí pro rozúčtování – jak uvádíte – taxativní výčet činností dle §1180/2.

1. Pokud by se v nějakém SVJ(2000) snažili, aby mohli rozúčtovávat způsobem podle §1180/2, postačovalo by …přijmout „ujednání“ o přistoupení k NOZ ve smyslu §3028/3 nebo jsem vedle?
2. „ujednání“ dle §3028/3 NOZ se musí dohodnout písemnou formou 100% vlastníků nebo usnesením přijmout 100% členů SVJ nebo jej stačí přijmout usnesením členů SVJ s kvórem dle §11/4 ZVB ?
3. „ujednání“ dle §3028/3 NOZ musí být přijmuto jako celek nebo jím lze ujednat přistoupení pouze k některým vybraným §-fům z NOZ ?
4. „ujednání“ dle §3028/3 NOZ bude nezrušitelné budoucím nabyvatelem jednotky resp. záleží na formulaci toho „ujednání“ nebo je to jako s „dohodou“ podle §15/1 ZVB… nabyvatel k ní musí přistoupit jinak na něj nedopadne ?

Neználek'