„Výbor by měl Váš písemný příspěvek“ – jo to by měl. slovo „MĚL“ je ten úhelný kámen. I když by měl a má, tak tak nečiní. Přestože tak nečiní, já jinak než písemně, požadavky na statutární orgán nedoručuji.

Když jsem „viděl pod pokličku“ před 5-ti lety udělal tehdy předseda ukázkovou anonymní analýzu ztrát tepla a vody. Zápis předal správci (který podle smlouvy zajišťoval pro SVJ zasílání dokumentace), aby ho zveřejnil do rejstříku společenství jako přílohu zápisu. Pak výbor defenestrovali a zápis se „ztratil“. Bylo na něm asi 6-usnesení (různých). Nikoho to u nás netankuje. Důležitý pro nynější loutky je, že „refundace“ oken byla spláchnuta do zapomění :)

Je otázka pro koho a jak jsou taková „tajemná“ usnesení závazná. Jsem si jist jak říkáte: JÁ nebudu moci žádné usnesení v bodu „K diskusi“ uvést, ale všechný návrhy na usnesení, které pod stejným bodem navrhne výbor (nebo jeho kamárádi) prostě hlasována bude.