Já stále věřím, že pokud se při hlasování podvádí, tak to soud zvrátí. Pravda je, že z judikátů to vyznívá tak, že se vždy prokazuje důležitost. Ale pokud to pročtete pořádně, tak všechny judikáty se týkají záležitosti, kdy vlastník byl řádně přehlasován a bránil se proti většinové vůli. Jediný judikát, který konstatuje neplatnost všech napadených usnesení proto, že průběh shromáždění byl v rozporu se stanovami a ZoVB bez toho, aby zjišťoval důležitost je rozsudek VS v Praze o neplatnosti usnesení z důvodů absence zjišťování usnášeníschopnosti před každým hlasováním. Mám za to, že pokud jste přehlasován pouze zdánlivě jenom proto, že někdo manipuluje hlasy, tak takové usnesení být platné nemůže. Pokud se toho dovoláte u soudu. Zkusím doufat, že žijeme v právním státě. Uvidíme. Magda