Pane Ing. Vladimíre Hroudo,

v úvodním příspěvku označil pan lake některá Vaše tvrzení na Vašem webu za nepravdu.

Na poměrně rozsáhlý příspěvek jste odpověděl pro mne nesrozumitelnou­ větou:

„PENB zpracované při větších změnách dokončených budov před 1. 1. 2013 se nepovažují za průkazy podle zákona 318/2012 Sb.“

Domnívám se, že toto Vaše tvrzení je v rozporu s:

„318/2012 Sb. Čl. II Průkazy energetické náročnosti budov zpracované přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona jsou platné 10 let od doby svého vypracování a považují se za průkazy podle tohoto zákona s výjimkou průkazu podle § 7a odst. 1 písm. a).“

Ještě jste svůj příspěvek nazval, že „Zákon 406/2000 Sb. je formulován zcela jasně a přesně“.

Já dodávám, že zákon je jasný jen někomu.

Žádám Vás o odpověď, zda trváte na své odpovědi, že staré PENB jsou neplatné, nebo zda svůj omyl opravíte. Nikdo není neomylný, ale když je na svůj omyl upozorněn (dokonce opakovaně), tak se většina slušných lidí nad výhradou zamyslí a nemusí ani být ing., přesněji Ing.

Na svém webu si publikujte jakékoliv nesmysly, ale tento web je dost navštěvován a můžete uvést svou neznalostí zákona 406/2000 Sb. někoho v omyl.

Děkuji za pochopení.

Hezký den!

Pavel