K „účasti správce na shromáždění“, zde dochází dle mého názoru k nepřesnosti výkladu „účasti“.

Zástupce správce na shromáždění zve výbor z určitých důvodů, např. aby správce sám podal vysvětlení a zoodpověděl dotazy k výkonu své činnosti a pod.(př.rozúč­tování, výsledky hospodaření a j.) K tomu není potřeba žádné hlasování, k tomu má „výbor“ kompetenci.

Poté, co správce vysvětlí, zoodpoví to proč byl pozván, nechá výbor, podle dalších projednávaných bodů, hlasovat o další přítomnosti správce. V tomto postupu nevidím nic co by bylo v rozporu se ZoVB, pokud danou záležitost neupravují jinak stanovy.

k.kolar@centrum­.cz