Vložil Anonymous, 12. Březen 2008 - 15:51

Vážený pane Vávro, máte nějakou oporu pro Vaše tvrzení, že na přítomnost nečlena společenství na shromáždění podléhá souhlasu pouhé nadpoloviční většiny přítomných? Už z definice jsou účastníky shromáždění členové společenství a podle mého názoru s účastní nečlenů na jednání (nebo jeho části) musí výslovně předem souhlasit všichni.

Dále bych chtěl upozornit, že odstoupení od smlouvy je sice možné, ale je to něco zcela jiného než ukončení dohodou stran či ukončení výpovědí. Při odstoupení, jsou-li k odstoupení důvody, si strany navzájem vrátí poskytnutá plnění a dále se postupuje, jakoby právní vztah vůbec nebyl vznikl.

Emanuel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.