Dobrý den, pane Lake, nechci s Vámi zde polemizovat.Jen si dovolím dovodit svůj „neználkovský“ názor. Jinak bych řekl, normální, přirozený „laický“ výklad. Zda se SVJ dohodlo na čerpání úvěru pro vylepšení stavu svého domu,tak co vím z naší zkušenosti,musel se předat seznam lidí, uvést, že neváznou žádné dluhy na dům, nejsou čerpány jiné finance,a nakonec schválené rozhodnutí SVJ k čerpání úvěru. Nikdo z majitelů bytů nebyl nucen podepsat explicitně svůj „úpis“ pod případný závazek úhrady úvěru,konkrétně na případný podíl. Vycházelo se ze skutečnosti povinnosti každého majitele BJ hradit finance za byt.plochu + zálohy na služby na účet SVJ, který se po celé ČR „zove“ Fond oprav. Každý normální člověk ví, o co jde a co tento FO obnáší.Na závěr si dovolím poznamenat, že tento účet, alias FO, je využíván pro „krytí“ všech nákladů na servis domu. Nikde se nezakazuje,že těmito penězi nelze hradit úvěr či jiné platby, na kterých se SVJ dohodne. Pro mě je to jen pochopitelný legalizovaný přístup k penězům, kzteré obhospodařuje buď schválený správce či jiná schválená fyzická nebo právnická osoba. Nevím, co je tady k poučování, když vše je v normální právní rovině.