Napsal jste: „Máte chybu hned na počátku své reakce. Dluh související se správou domu a pozemku není závadou váznoucí na věci (ani když je zajištěn zástavním právem).“

Pane Bezouško, nemáte pravdu, jako obvykle. Napsal jsem naopak toto: „Závadou zapsanou ve veřejném seznamu ve smyslu § 1107 je pouze samotné zástavní právo, nikoliv však konkrétní závazek (dluh) zajištěný tímto zástavním právem.“. A dokonce jsem tuto větu zdůraznil tučným písmem i ve zdrojovém textu. Jsem ochoten diskutovat s Vámi o tom, co jsem skutečně napsal, ne však o tom, co si Vy myslíte, že jsem napsal.

A chcete-li diskutovat o obsahu důvodové zprávy, pak Vás poprosím, abyste také diskutoval pouze k tomu, co do ní profesor Eliáš napsal, ne k tomu, co Vy si myslíte, že by v ní mohlo či mělo být.

A v diskusi o obsahu NOZ bych Vám také doporučil držet se toho, co v něm je, a nevymýšlet co v něm není, i když Vy byste si to tam přál mít.

Děkuji Vám.

lake