Dobrý den, Vy si do té důvodové zprávy ale domýšlíte věcí :) Ale jen krátce. Máte chybu hned na počátku své reakce. Dluh související se správou domu a pozemku není závadou váznoucí na věci (ani když je zajištěn zástavním právem). Tím Vám celá konstrukce padá. Marginální chybu (bez dopadu na obsah sdělení) máte též v tom, že nejde o vyvratitelnou právní domněnku. Ale to je fuk.

A stále Vám uniká ten racionální zákonodárce, neboť ten by jistě uložil každému věřiteli pro případ změny dlužníka, aby nového informoval o zbývající výši dluhu, když to dle Vás činí pro případy dle § 1888 odst. 2 ve vztahu k SVJ, což jsou případy, které lze zřejmě spočítat na prstech jedné ruky.

Hezký den.