Pane doktore,

děkuji za reakci.

Drtivá většina členů výborů 55 000 SVJ však nemá tituly JUDr. PhD.

Tito členové potřebují srozumitelný NOZ, který podle původního zadání neměl být pro právníky a lingvisty, ale pro občany.

Co můžete poradit takovým členům výborů, když na výklad § 1186/2 jsou názory:

http://www.portalsvj.cz/…e/noz-1186–2

Když výše uvedenou otázku včetně dosud získaných názorů položím na školení zabývající se pouze úpravou SVJ, tak v poslední době dostávám i odpovědi jako: „ze 40% dluh přechází, ze 60% dluh nepřechází. Počkejme na judikaturu.“

Vůbec nezpochyňuji odbornost právníků, kterých jsem se na tento problém ptal. A když nejsou špatní právníci, tak je špatný zákon.

Vzhledem k tomu, že se stále pohybujete okolo NOZ a že se připravuje novelizace, mohl byste se prosím zasadit za jasnější formulaci? Praxe by samozřejmě uvítala, kdyby dluh přecházel, ale to by muselo být podle mého skromného názoru, který mi osobně potvrdil i prof. Eliáš, pozitivně vymezeno. Čekat na judikáty NS je tak na 3–5 let a mezitím mají členové výborů na krku § 159 NOZ.

Děkuji.

S pozdravem

Pavel