Misme, jste poněkud mimo: zde se nekritizuje samotné znění NOZ, nýbrž způsob, jakým jej vykládají a překrucují různí vykladači.

• NOZ neobsahuje ani slovo o stávajících SVJ(2000). Přesto probíhá mediální masáž a různí neználci bez právního podkladu tvrdí, že tyto právnické osoby jsou upraveny novým občanským zákoníkem ve smyslu § 3041. A tvrdí to i přes to, že žádný z nich v NOZ takovou právní úpravu nedovede nalézt.

Je to jako byste se bavila o právu s retardovanými blbečky.

Mimochodem, stejný nesmysl tvrdí v oné publikaci i JUDr. Petr Bezouška, PhD. na straně 170. A to bez jediné věty, která by obsahovala důkaz či právní rozbor jeho předpokladu, že SVJ(2000) je právnickou osobou „upravenou tímto zákonem“.

• NOZ neobsahuje ani slovo o tom, že by ze zákona přecházely nějaké dluhy na nabyvatele jednotky. Přesto probíhá mediální masáž a různí neználci bez právního podkladu tvrdí, že dluhy přecházejí. A to i přes to, že NOZ neobsahuje to nejdůležitější – kogentní ustanovení o takovém přechodu dluhu na jinou osobu.

Je to jako byste se bavila o právu s retardovanými blbečky.

Zkuste si do Google zadat „dluhy přecházejí na nového vlastníka“ a vyvalí se na Vás právní žumpa, plná dohadů, nepravd a nesmyslných tvrzení. Publikace, jejímž autorem je JUDr. Petr Bezouška je jen jednou z mnoha takových smradlavých hromádek na cestě českého práva.
-----------------------------------------------------------

Pokud jde o legislativní proces, nemáte o něm přehled. Občanský zákoník byl od samého počátku připravován tak, že neobsahoval části nahrazující zákon č. 72/1994 Sb.. Počítalo se s odděleným zákonem o vlastnictví bytů. V této podobě prošel návrh připomínkovými řízeními, včetně připomínek od veřejnosti. Otevřete si návrh NOZ z dubna 2009 a přesvědčte se. Tato verze byla připomínkována a diskutována až do samého konce roku 2010.

Teprve v lednu 2011 se objevila nová verze NOZ, která na poslední chvíli rušila ZoVB a uzákoňovala tzv. bytové spoluvlastnictví. Já jsem své připomínky odeslal a více jsem dělat nemohl.

Ani obsah § 1122 návrhu (nynější § 1186) nebyl v té době takový, jaký je dnes, a to až do poslední chvíle. Teprve při projednávání ve sněmovně (dne 11. října 2011) přidali poslanci do návrhu NOZ poslední nešťastnou větu: „Za dluhy, které na nabyvatele jednotky přešly, ručí převodce osobě odpovědné za správu domu.“ Zde se o tom psalo, ale v té době už se nedalo dělat nic: http://www.portalsvj.cz/…lozeni-dluhu#….

lake