Jdoucí kolem,

já mám na problematiku zveřejňovaných názorů trochu jiný pohled.

Problém nevidím v nedostatku formálního právního vzdělání některých přispěvatelů. Problém vidím v paskvilech ZoVB a NOZ. Tam Vám i několik titulů z oboru práva neumožní podat jednoznačný výklad.

Příklad jsem uváděl zde:

http://www.portalsvj.cz/…e/noz-1186–2

Ustanovení § 1186/2 jsem projednával pouze s právníky resp. citoval jsem z publikací napsaných právníky.

K čemu jim tituly jsou, když se pokoušejí vyložit něco jednoznačně nevyložitelného?

Opakovaně zde píšu, že původní zadání na NOZ bylo, že nemá být pro právníky a lingvisty, ale pro občany. Pokud by NOZ byl napsán jednoduše, nebo ještě lépe, pokud by byl převzat a přeložen z Německa či Rakouska, prudce by se snížily příjmy významné skupiny lidí. A tak si v Parlamentu, pod vedením věčného poslance a plzeňského studenta Marečka B., prosadili paskvil NOZ i když proti byli jak soudci tak advokáti.

Hezký den!

Pavel