Vložil Pavel, 12. Srpen 2014 - 10:01

Pube,

§ 1186/2 je pouze příkladem toho, jak je NOZ amatérsky sepsán. Pokud norma umožňuje, aby různí právníci podávali různé výklady, je to špatná norma. Výběr roztodivných názorů právníků jsem uvedl v 10/2013 zde:

http://www.portalsvj.cz/…e/noz-1186–2

NOZ nesplnil původní zadání, že to nemá být předpis pro právníky a lingvisty, ale že to má být předpis pro občany. To rozhodně není.

NOZ byl spáchán pravděpodobně s cílem, aby na něm mohli parazitovat právníci, autoři předražených a nic neřešících komentářů, osvětových publikací, školitelé etc.

Připravuje se novela, která má odstranit největší chyby paskvilu NOZ.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.