Dočetl jsem „Beckovy komentáře“, Kabelková/Schödel­bauerová, Bytové spoluvlastnictví v novém obč. zák., komentář §1158–1222.

Proto je třeba uceleně definovat prasečí právo.

Pojmem „prasečí právo“ nazývám ten zvláštní hromadný úkaz, kdy studovaní právníci nejsou schopni myslet vlastní hlavou a nejsou schopni ani vyložit právní předpis ústavně konformním způsobem.

Úvahy těchto právníků se vesměs příčí zdravému rozumu, nepoužívají kritický úsudek.

Ryjí v právním bahně (v tom, co bez právního zdůvodnění prohlásili či publikovali jiní neználci, považovaní za autority). Z těchto nekvalitních a nepodložených zdrojů pak nekriticky (pouhým přežvykováním) tvoří vlastní nesmysly, aniž by se obtěžovali převzatá tvrzení zdůvodnit či podrobit kritickému právnímu rozboru.

Toto nazývám „prasečí právo“. Bahno dovnitř, bahno ven.

Milá prasátka,

neryjte dokola v právním bahně. Nenajdete tam ani žaludy, ani lanýže, a už vůbec ne nějaký právně podložený názor. Právně podložené názory byste museli tvořit ve vlastním mozku, na základě znalosti zákona a judikatury.

Pokud se spokojíte jen s přežvykováním bahna a močůvky po jiných prasátkách, právně podložená a ústavně konformní tvrzení z vás nikdy nevylezou …

Stádo právních prasat (čítající jak mladé, tak staré kusy) chrochtá už leta nesmysly, které jsou jednoznačně rozporné s právem.

Přemnožili se, rozorávají nám pole a zahrady, ničí úrodu.

Myslivci to běžně řeší odstřelem.