Mám osobní zkušenost se škodou na majetku v důsledku nečinnost výboru. Viz můj dotaz: http://www.portalsvj.cz/…ku-vlastnika

Šlo o opakované havárie vodovodní stoupačky v mém bytě. SVJ jsem opakovaně vyzvala k výměně stoupačky. Stoupačka pamatuje ještě mojí mrtvou babičku, která se do bytu nastěhovala v roce 1938. 2× jsem havárii řešila ze své pojistky a po SVJ jsem vždy vymáhala jen rozdíl mezi plněním mé pojišťovny a skutečnou škodou na majetku. Při poslední havárii viz můj dotaz výše mi však už došla trpělivost a vše jsem se rozhodla řešit tím, že škodu budu vymáhat po SVJ celou. Na základě rady Lakeho jsem SVJ vyčíslila škodu (aproximativní rozpočet na odstranění škody + faktura za odstranění škody), pak náhrada za ušlý nájem po dobu co byl můj byt neobyvatelný (doložený výpovědí z nájmu z důvodu neobyvatelnosti bytu). V současné době už jsem byla nucena vymáhání škody předat právníkovi. SVJ mi odmítá uhradit celou škodu. Má vyčíslená škoda je totiž skoro 2× taková než jaké SVJ obdrželo plnění od pojišťovny.SVJ odmítá uhradit celou škodu, ale jen výše plnění od pojišťovny. Takže má rada je vyčíslit škodu a začít vymáhat a obrnit se trpělivostí protože to bude asi běh na hodně dlouhou trať. V mém případě to bez soudu určitě nepůjde. Evík