lake uvedl: „To lze vysvětlit velmi jednoduše. Ani rybářský spolek přece s členem nevyúčtuje přijaté členské příspěvky, ani je běžně členovi nevrací. Není důvod,proč by tak mělo činit SVJ.“

Chápeš to naprosto správně. Příspěvek není třeba vyúčtovat/vypo­řádat.

Není ani co vypořádávat, pokud je „příspěvek“ podíl vlastníka jednotky na již vzniklém nákladu.

Teď jde o to, jak „příspěvek“ v rámci NOZ definuješ.

Dle vzorových stanov nebyl příspěvek vůbec definován.

A v tom je ten celý vtip.

Většina Společenství se tímto „nedefinovaným příspěvkem“ transformuje.

Obrana proti stanovení jeho výše „na cokoliv“ nebude v zásadě možná.

Nepůjde již jen o opravu a údržbu (což jsou v zásadě objektivní kategorie), ale na „cokoliv“.

Proti stanovení výše příspěvku nebude žádná legální obrana možná.

Bude se jednat o horší postavení, než postavení nájemce.

Jsi první vlastník bytu, který pochopil, že se stane nájemcem „bez regulace“.