1. zjistilo se to při předávání celkového vyúčtování hospodaření za rok 2013 při vzniku SVJ – zde je fakturováno 6× za 1 nákup a instalaci kamerového systému, následovalo tedy fyzické ověření stavu ve výtazích (o ně především jde)- na první pohled nic, na druhý malinké dírky v rozích výtahů s kamerami – pochopitelně bez umístění upozorňujících tabulek. Tedy šel dotaz na SBD – ano, jsou tam, monitoring mají na starosti dva lidé z domu (členové SBD). Poté ověření registrace na ÚOOÚ, která je na SBD.
2. nemůžou být zaregistrováni 2 různí správci systému a různé osoby pověřené monitoringem a sbíráním údajů. Nejprve by buď SBD muselo tu svou zrušit nebo předat podklady, aby ÚOOÚ provedl přeregistraci na nového správce. (Navíc SBD nemá v registraci uvedenou možnost předávání údajů třetím osobám-PČR. Tedy trochu zbytečné svému účelu…). Vypnout je a šmytec? Ano, to je nejjednodušší, ale co pak těch vyhozených přes 120.000,–Kč, které na to bývalý správce SBD použil z tzv. FO? A navíc od vzniku SVJ mají statutáři plnou odpovědnost za chod domu a ručí za vše celým svým majetkem. Nehodláme pak řešit spory, kdo a z čeho zaplatí škodu, pokuty apod. (Nejsme nikdo Rotschieldi… :) )
3. určitě postupně napíšu, „kamerový“ problém se týká jistě vícero SVJ…a podotýkám, že dle sdělení ÚOOÚ se na monitorování prostor ve výtazích vztahuje 100% souhlas VŠECH bydlících. I proto to chceme mít legislativně správně, aby případné postihy šly za SBD a ne námi. Nyní tedy čekáme na odezvu SBD na výzvu k předání podkladů…pokud tyto neobdržíme do daného termínu, půjde podnět k prošetření věci na ÚOOÚ a dle výsledku pak příp. trestní oznámení, atd. Jsme zatím na začátku řešení.

Hezký den.