Když jsme před rokem a půl vyměnili výtah, ten stejný výbor zavedl kamery i ve výtahu (3-kamery a zřejmě také nahrávací zařízení, ale zase menohu nic doložit (jen ty kamery ve výtahu zůstaly))

Podle UOOU bylo v době „kontroly“ zařízení mimo provoz, takže údajně vše bylo v pořádku (podle mých informací ale UOOU zasílá před kontrolou výzvu, která oznamuje provádění. Na tu dobu byl systém vypnut. UOOU mi pak napsala, že systém nebyl funkční a tak k žádnému porušení zákona nedosšlo.

Když jsem chtěl po UOOU kontrolu opakovaně, napsala mi že NIC řešit nebude, že musím předložit „NOVÝ DŮKAZ“. Je zjevné že „DŮKAZ“ bych mohl pořídit jedině tak, že se vloupu do místnosti s nahrávacím zařízením a ukradnu záznam. Na záznamu ale musím být já sám, protože bude li tam někdo jiný, potřebuji podle UOOU jeho souhlas.

nezáleží tedy na tom že máte nahrávku protiprávního jednání, ale podle UOOU musíte mít písemný souhlas těch, kteří jsou na nahrávce zachyceni k tomu aby bylo možné začít správní řízení nebo vůbec nějaký řízení. A i pokud by UOOU něco řešila, nebudete účastníkem řízení. Takže se NIC nedozvíte. Díky, v Úřadě zakopanými Igorovi, z ODS.

Jistě chápete, že tento absurdní postup je zcela nerealizovatelný.

Proto hledám jinou cestu. Pokud jde o nové zařízení (které není uvedeno v Prohlášení vlastníka), pak pan Lake zde tvrdil že musí být schváleno všemi spoluvlastníky. Pokud není schváleno všemi, pak by mělo jít o soukromou věc pouze těchto vlastníků. A v tom případě bych odmítl htadit jakýkoliv podáíl z těch 200.000. Ale to je právě to, co potřebuji vydiskutovat.

Takže tak. Pub

PS: jestli jsou kamery barevný vidí v noci nebo pod vodou, to nevím. Těžko se obracet na soud a žalovat „oni mi nechtějí ukázat“. To bych byl za potrhlíka.