Pane Pavle, z „nejde vyčíst, co se na schůzi projednávalo“ jsem „vyčetl“, že v zápise není usnesení, což tazatelka dalším příspěvkem potvrdila.

Tazatelka se nemohla shromáždění zúčastnit a vy jste usoudil, že za sebe mohla poslat teda náhradu, to ale z jejího příspěvku neplyne.

Její úvodní příspěvek není dostačující, není jasné jak se vlastníci seznamují se zápisem, jak jsem v jiném příspěvku připomněl.

A nezlobte se na mně, závěrku umí vysvětlit nejspíše jen účetní, který ji stvořil. Pochybuji že ji vysvětlí předseda na shromáždění. Zda to zvládne jedinec s průměrnou inteligencí by se dokázalo na vzorku takových jedinců. Když se tazatelka zeptá předsedy na výši pohledávek a závazků, tak jí odkáže na 100% na účetní.

Předpokládám, že jste z příspěvku nevyčetl, že se účetní shromáždění zúčastnila.

A krom toho, z čeho jste si jist, že je závěrka srozumitelná ? Viz řada vlákenn zde na toto téma.

Prvada je že se více či méně odborně snažíme odpovídat či radit na nedostatečné příspěvky.

Tazatelka se ptala v úvodu „co s tím“. Na to je nejlepší rada, zeptat se účetní správy. Teprve kdyby odmítla, má cenu ptát se jinde.

Pokud jde o závěrku, odkazuji na Váš příspěvek v jiném vláknu

• – – – – – – –

http://www.portalsvj.cz/…i-zaverka-10 Účetní závěrka v SVJ Vložil Pavel, 16. Duben 2014 – 7:59

Předmět účetnictví je do značné míry dán právními vztahy.

A zde je

• první problém, úprava SVJ je podle velmi nedokonalých předpisů. ZoVB i NOZ, část bytové spoluvlastnictví, jsou paskvily.
• druhým problémem je, že vyhláška 504/2002 Sb. platí pro mnoho různých druhů organizací.

I kdyby byla SVJ upravena bezchybným předpisem, tak vyhláška nemůže zachytit všechny zvláštnosti jednotlivých druhů neziskovek.

Sice se Národní účetní rada pokusila vydat alespoň Interpretaci pro účtování v SVJ, ale skončilo to na nejasné právní úpravě. Nebyl by to obecně závazný právní předpis, ale bylo by to vodítko, jak se k účtování SVJ staví účetní odborníci v NUR sdružení. A tak panuje několik názorů na účtování SVJ.

• – – – – – – – – – – –