Vaše vysvětlení je logické. Nedovedu si však představit, jak se bude prakticky rozdělovat např. odměna statutárnímu orgánu na dvě části. Obávám se, že většina si to takto v souladu s Ústavou nevyloží.
ZoVB byl v tomhle ohledu jednodušší. Proč by ostatně nemohl být „členský“ příspěvek úměrný velikosti majetku člena? Obzvlášť v případě, kdy je spolek určen primárně ke správě majetku členů. Máš-li větší majetek spravovaný spolkem, budeš platit větší „členský“ příspěvek. Na tom neshledávám nic nespravedlivého. NOZ to zcela zbytečně komplikuje.
Poslední komentáře